Comparaison de trois types de contention après cinq ans hors contention : une étude prospective au hasard
Publié par G.E. Tynelius, S. Petre´n, L. Bondemark, E. Lilja-Karlander (Sue`de) le
Par G.E. Tynelius, S. Petre´n, L. Bondemark, E. Lilja-Karlander (Sue`de) - European Journal of Orthodontics 2015;37:345-353
49 patients (33 filles, 16 garçons) traités dans le même cabinet avec extraction de 4 prémolaires et une morphologie équilibrée ont été appareillés « au hasard » avec trois types de contention pendant deux ans : plaque maxillaire (palais et incisives et canines recouverts) et arc inférieur collé aux canines, même plaque maxillaire et stripping manuel des dents antérieures inférieures, positionneur préfabriqué (Ortho-Tain). La plaque maxillaire devait être portée 22-24 heures par jour pendant deux jours et la nuit, puis la nuit seulement. Le positionneur devait être porté 30 minutes par jour et la nuit. Après cinq ans hors contention, aucune différence significative importante n’a été observée. La largeur inter-canine a été augmentée pendant le traitement (1 mm en moyenne), maintenue par l’arc 3-3, mais revient à sa valeur initiale ensuite, comme pour les autres contentions. L’arc L collé ne semble donc pas être toujours indispensable.
L’encombrement incisif inférieur après contention est cependant plus important dans le groupe « positionneur ».